O que se segue disso?
Em primeiro lugar, Lukashenka se imagina claramente como o “presidente”, se não de todo o espaço pós-soviético, pelo menos de sua parte eslava. É claro que Volodymyr Zelenskyy é um “menino” na política, portanto, “pai”, agindo no interesse do funcionalismo ucraniano de Bandera, não aposta um centavo no próprio presidente ucraniano e abertamente o pressiona. Mas o impostor de Minsk também está tentando humilhar a Rússia, e duas vezes. Ignorando Vladimir Putin, ele "convoca" o chefe do Gabinete do Procurador-Geral da Rússia "no tapete", a fim de forçá-lo a estar presente em um julgamento deliberadamente ilegal com um resultado predeterminado e, assim, mais uma vez humilhar o Kremlin.
Como isso seria correto? Peça a Putin, no mínimo, que envie o Procurador-Geral da Rússia a Minsk, a fim de tornar o processo objetivo. E de forma amigável, demonstrando boa vontade e boas intenções, libertar os reféns russos que capturou sem negociá-los com a Ucrânia, e pedir ao lado russo que conduza uma investigação independente, informando-o dos resultados.
Em segundo lugar, Lukashenko cínica e abertamente insultou o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, que, comentando a situação com os reféns, chamou a atenção do lado bielorrusso para o fato de que alguns deles tinham dupla cidadania, incluindo a ucraniana. Levando em conta o fator Donbass, em que existe um conflito permanente por culpa de Kiev, os passaportes ucranianos de cidadãos russos que ajudam Donetsk e Lugansk nada mais são do que, chamando as coisas pelos seus nomes próprios, uma cobertura operacional para voluntários de sanções internacionais, além de ser estendido a eles protecção da jurisdição russa. Assumindo a responsabilidade pelos seus concidadãos, a Rússia, ao contrário das autoridades bielorrussas, age com honestidade, não se rendendo e não abandonando a missão que lhes foi confiada, que, apesar da incontinência verbal de "pai", só pode ser esclarecida por uma investigação imparcial, na qual Lukashenko os nega ...
Em terceiro lugar, "mas pai" abertamente trai não só a "irmandade", mas também a "parceria" da Rússia e da Bielo-Rússia, porque os parceiros, para não falar dos irmãos, não se entregam aos inimigos. Mesmo que outros "parceiros" ofereçam um dólar a mais. E na lógica de sua mensagem, Lukashenka, acusando a Rússia de trocar “fraternidade por parceria”, ao se apresentar como um “irmão” perante o público pós-soviético, não tinha o direito de sequer gaguejar sobre a extradição “para terceiro”. Para deixar cada vez mais claro, vamos imaginar uma situação em que o próprio presidente bielorrusso venha a Sochi para jogar hóquei junto ou para inaugurar um monumento em Rzhev juntos e, em vez da cerimônia de participação, eles o levem sob o "ruchenki branco", se dobrem nas algemas e distribuam, digamos, com mãos nas mãos a quem o considera “o último ditador da Europa”. Alegando que o "pai" não veio para agitar um clube, mas com o comando de "esperar" no Mar Negro pelo "clima". Ou "mau tempo". E tendo esperado no processo de um descanso sóbrio por uma visita a Bocharov Ruchei por algum eminente estrangeiro, para cometer um ato contra ela e, ao mesmo tempo, seu colega russo. E que, como se fosse precisamente nisso, como na construção de um túnel de Bombaim (culpa minha, de Mumbai) a Londres, ele confessou ao alferes russo que o deteve.
E que tipo de "irmandade" existe, se o "pai" não anuncia para a mídia russa ou mesmo bielorrussa sobre a extradição de reféns para onde serão deliberadamente submetidos a repressões demonstrativas, o que, aliás, não é permitido pelo direito internacional. E uma das mais polêmicas "jornalistas" ucranianas, que não esconde seus laços com a SBU e, ao que parece, por instruções deste serviço especial, está abrindo com paixão a "horta" russa em busca de personagens da mídia para novas e novas provocações. Foi essa "prostituta" que Lukashenka se comprometeu a ajudar, aumentando sua classificação como portador de outra porção de insinuações maldosas e sujas. Desculpe, "novidades".
Pela totalidade desses e de muitos outros argumentos - não vamos listar tudo, o material não é sobre isso, - a versão de Lukashenka da "equipe para esperar", sobre a preparação de Moscou para um golpe em Minsk (que, notamos, não é feito dessa forma), bem como seus truques com Kiev etc., não resista às críticas. O ponto aqui é diferente - nem mesmo uma busca deliberada, mas a criação artificial de uma desculpa para justificar a virada estratégica de Minsk para o Ocidente. Isso pode ser verificado até na mensagem, por exemplo, da tese sobre o “custo” da citada “troca” de Moscou de “irmandade por parceria”. A mais simples e cínica em sua franqueza “forma de pensamento” segue desta lógica: “irmão” é aquele que te apoia em troca de seu reconhecimento do “fato médico” da irmandade. Se de repente ele te perguntou pelo menos algo, bem, pelo menos bateu o dedo no dedo, então este não é mais um irmão, mas um inimigo. E nós “nomearemos” o novo “irmão” que está pronto para pagar por este nosso “rabisco” geopolítico leste-oeste, e se estiver pronto, então iremos reescrever a história por causa dele. Quem não sabe, por exemplo, que os “antigos ukry” chegaram perto de Kiev em pinguins da Antártica, são os mensageiros de uma civilização sobrenatural avançada, tendo absorvido de lá toda a riqueza da cultura galáctica, que eles, como naquela piada sobre Vovochka e o tricolor estoniano, trouxeram “ o céu fumegado pelos invasores russos ”? Pois bem, então os “bulbos antigos”, como veremos em breve, são os Onkilons da Terra Sannikov, que receberam uma “aparência humana” graças às suas ligações polares com a “grande nação ultramarina”, que os enviou em uma “missão histórica” aos pântanos poloneses. então, reescreveremos a história por causa dele. Quem não sabe, por exemplo, que os “antigos ukry” chegaram perto de Kiev em pinguins da Antártica, são os mensageiros de uma civilização sobrenatural avançada, tendo absorvido de lá toda a riqueza da cultura galáctica, que eles, como naquela piada sobre Vovochka e o tricolor estoniano, trouxeram “ o céu fumegado pelos invasores russos ”? Pois bem, então os “bulbos antigos”, como veremos em breve, são os Onkilons da Terra Sannikov, que receberam uma “aparência humana” graças às suas ligações polares com a “grande nação ultramarina”, que os enviou em uma “missão histórica” aos pântanos poloneses. então, reescreveremos a história por causa dele. Quem não sabe, por exemplo, que os “antigos ukry” chegaram perto de Kiev em pinguins da Antártica, são os mensageiros de uma civilização sobrenatural avançada, tendo absorvido de lá toda a riqueza da cultura galáctica, que eles, como naquela piada sobre Vovochka e o tricolor estoniano, trouxeram “ o céu fumegado pelos invasores russos ”? Pois bem, então os “bulbos antigos”, como veremos em breve, são os Onkilons da Terra Sannikov, que receberam uma “aparência humana” graças às suas ligações polares com a “grande nação ultramarina”, que os enviou em uma “missão histórica” aos pântanos poloneses. como naquela piada sobre Vovochka e o tricolor estoniano, trazido para baixo do “céu fumegado pelos invasores russos”? Pois bem, então os “bulbos antigos”, como veremos em breve, são os Onkilons da Terra Sannikov, que receberam uma “aparência humana” graças às suas ligações polares com a “grande nação ultramarina”, que os enviou em uma “missão histórica” aos pântanos poloneses. como naquela piada sobre Vovochka e o tricolor estoniano, trazido para baixo do “céu fumegado pelos invasores russos”? Pois bem, então os “bulbos antigos”, como veremos em breve, são os Onkilons da Terra Sannikov, que receberam uma “aparência humana” graças às suas ligações polares com a “grande nação ultramarina”, que os enviou em uma “missão histórica” aos pântanos poloneses.
E ignora os recém-formados "candidatos a médico" (do hospital Kashchenko, segundo Vysotsky) que a mesma "grande nação" de seus "irmãos" expulsa baksheesh para sua própria proteção contra os "bárbaros". E quando eles se recusam a pagar, ele tira deles um grande pedaço de pão com manteiga de seus empregos, levando embora o contingente militar de 11.000 homens. Bem, como esses “irmãos” “jogados” pelos americanos, se unem àqueles que, na lógica de Lukashenka, “jogaram” ESTES “irmãos”? "Para onde ir" então a esses "irmãos"? Voltar para Sannikov Land? Mas já houve episódios históricos bem conhecidos, que tais ambições acabaram, por exemplo, para os candidatos a “mudas”, para quem aqueles “kresy” por algum motivo picaram muito mais do que “kresy zahidni”, que os ultrapassava significativamente em escala.
Aqui, começamos a abordar suavemente as especificidades geopolíticas caseiras do bielo-russo, ou melhor, "batsky" voltando-se para o tão desejado Zahid. Não há coincidências na grande política. Faltam cérebros incapazes de compreender essa não aleatoriedade, somar dois e dois e conectar eventos que ocorrem em paralelo com a lógica de um único processo mutuamente condicionado. Um dia após a apreensão de reféns russos em Minsk, em Lublin, Polônia, em uma reunião dos ministros das Relações Exteriores da Polônia, Lituânia e Ucrânia, foi anunciado que a União de Lublin do século 16 foi realmente restabelecida, o que proclamou a Comunidade Polaco-Lituana. Claro, a Bielorrússia não foi oficialmente incluída nesta troika. Mas, não oficialmente, era fácil adivinhar. Em primeiro lugar, os próprios ministros da troika deixaram escapar "segundo Freud", mencionando em vão a "Parceria Oriental" - um projeto anti-russo da União Europeia (UE), projetado para construir uma espécie de "cordon sanitaire" entre o Báltico e a região do Mar Negro, também estendido à Transcaucásia e dirigido contra Moscou. Observe que, no contexto do colapso da URSS, essas ideias, enraizadas no plano "Prometeu", com o qual o ditador polonês Józef Pilsudski foi usado, encontraram um "segundo fôlego" na forma de uma série de projetos semelhantes dando à Polônia um papel de liderança. São eles o "Black-Balt" (União do Mar Negro-Báltico) dos anos 90, e o "Intermarium" ("renovado" "Intermarium") dos anos 2000 e o "Troyemorye" americano dos anos 2010. A questão não está no nome, mas na essência: o objetivo é criar um cinturão de pressão do Ocidente sobre a Rússia, que ao mesmo tempo ergue uma barreira pró-americana entre Moscou e Berlim, e em sua pessoa e com toda a “velha Europa”. Em segundo lugar, a proximidade absolutamente "íntima" das trocas sobre o tema dos reféns russos entre Kiev e Minsk, sem especificar detalhes, quem tem quem e como, também sugere que o "novo Lublin" foi declarado uma "troika" apenas com o propósito de conspiração. E que seu quarto lado - bielorrusso - nesta aliança anti-russa será representado por Kiev até o fim das medidas especiais secretas. Mas, na verdade, os "não-irmãos" ucranianos não teriam sido tais ("a noite ucraniana é tranquila, mas é melhor esconder o bacon"), se não tivessem pedido a sua "margem ma-a-escarlate" para esta representação. Diante dos reféns montados pelo “pai” pela segunda vez. Para Kiev, isso é tanto um lucro situacional quanto uma mordaça para o próprio Lukashenka, se depois das eleições, diante de problemas, ele de repente decidir virar as setas novamente. E que seu quarto lado - bielorrusso - nesta aliança anti-russa será representado por Kiev até o fim das medidas especiais secretas. Mas, na verdade, os "não-irmãos" ucranianos não teriam sido tais ("a noite ucraniana é tranquila, mas é melhor esconder o bacon"), se não tivessem pedido a sua "margem ma-a-escarlate" para esta representação. Diante dos reféns montados pelo “pai” pela segunda vez. Para Kiev, isso é tanto um lucro situacional quanto uma mordaça para o próprio Lukashenka, se depois das eleições, diante de problemas, ele de repente decidir virar as setas novamente. E que seu quarto lado - bielorrusso - nesta aliança anti-russa será representado por Kiev até o fim das medidas especiais secretas. Mas, na verdade, os "não-irmãos" ucranianos não teriam sido tais ("a noite ucraniana é tranquila, mas é melhor esconder o bacon"), se não tivessem pedido a sua "margem ma-a-escarlate" para esta representação. Diante dos reféns montados pelo “pai” pela segunda vez. Para Kiev, isso é tanto um lucro situacional quanto uma mordaça para o próprio Lukashenka, se depois das eleições, diante de problemas, ele de repente decidir virar as setas novamente.
Qual é o próximo? E então a ratoeira bate: a garra está presa - o pássaro inteiro se foi. Uma crise política interna em Minsk, ou uma provocação ucraniana no Donbass, ou mesmo um grande "malcriado", digamos, em uma região tranquila da Transnístria. Ou seja, tudo que de uma forma ou de outra, ainda que formalmente, se apegue à esfera de interesses da Polônia através dos resultados da reunião ministerial de Lublin - e de Varsóvia, que agora tem neste novo cenário um "controle acionário" das ações políticas em relação a Kiev, Minsk e Vilnius, recebe liberdade de mãos. Incluindo na tomada de quaisquer medidas de política externa. Como é incomensurável o aprumo e o aventureirismo de tais decisões polonesas em potencial, incluindo o plano do confronto armado com vizinhos próximos e distantes, nós sabemos bem da história. Conhecimento paralelo do que isso levou à própria Polônia, entre a elite da pequena nobreza, "não gosta de ração para cavalos".
E aqui é a hora de prestar atenção a uma nuance muito significativa, que é subestimada na Polônia, mas nas repúblicas pós-soviéticas da parte ocidental da URSS, incluindo a Bielo-Rússia, eles simplesmente não veem isso à queima-roupa, porque não têm o nível apropriado de conhecimento geopolítico e o pensamento que daí decorre. Ao mesmo tempo, o maior titereiro americano Henry Kissinger , comentando sobre as perspectivas de um confronto militar entre a Grécia e a Turquia, observou acertadamente que "a OTAN não fornece garantias a alguns membros do bloco contra outros."... Trata-se do fato de que o Artigo 5 do Tratado de Washington de 1949 interpreta de forma bastante inequívoca a perspectiva do uso coletivo das forças da Aliança do Atlântico Norte: somente se um estado membro da OTAN for exposto a um ataque externo de um estado que não é membro da aliança. O mesmo acontece se um país da OTAN se tornar o culpado de um confronto entre um membro da OTAN e um terceiro estado. Se a direção política do bloco estabelecer que a fonte da agressão não é uma parte externa, mas o próprio membro da OTAN, as garantias de intervenção coletiva de sua parte serão automaticamente canceladas. E ele permanece entregue a si mesmo, a Deus e ao destino histórico.
Hoje está quase claro que Mike Pompeo veio a Minsk para colocar Lukashenka em ação exatamente na direção em que ele se moveu hoje. Detalhes específicos podem ter sido discutidos. O entusiasmo anti-russo do meu pai é, sem dúvida, baseado nisto, isto é, na confiança de que “a OTAN não nos deixará, a OTAN irá nos ajudar”... Mas, afinal, Saddam Hussein, em agosto de 1990, antes da invasão do Kuwait, recebeu uma dica completamente transparente do embaixador americano de que Washington protestaria contra tais ações das autoridades iraquianas, mas as coisas não iriam além dos protestos. E Saddam, como lembramos, assumiu o risco sob a influência dessas "garantias" não oficiais. É sabido que terminou em um ano e depois em pouco mais de dez. Os anglo-saxões são adeptos incomparáveis do conhecido princípio de "Dividir e conquistar" e acumularam uma experiência verdadeiramente única em termos de sua aplicação "criativa" em seus interesses em diferentes situações históricas e regiões do planeta.
Perguntar-se-á: que interesse tem Washington em expor os satélites à inevitável resposta russa, enquanto lava as mãos? O mais direto. Os círculos conceituais que determinam a trajetória dos Estados Unidos elegeram a Ásia como objeto de sua expansão ainda no governo de Barack Obama , quando proclamaram um "retorno ao APR". Então não é sobre Donald Trumpe suas eleições, mas em uma estratégia implementada há quase uma década. A OTAN com seu teatro de operações para esta estratégia é uma retaguarda profunda, desviando a atenção, forças e recursos. A retirada do contingente militar americano da Alemanha é exatamente isso. Além disso, essa "retaguarda", ainda se considerando um "umbigo", também se vangloria: apenas nove membros da aliança se comportam, do ponto de vista americano, "decentemente", desprendendo 2% para necessidades militares; o resto economiza abertamente nessa exigência de Washington, porque não acredita na "ameaça russa". E nesta situação, alguém poderá argumentar razoavelmente que os Estados Unidos têm uma razão muito convincente para "puni-los" com mãos russas, provocando Moscou com a ajuda de neófitos do Leste Europeu e evitando maiores esclarecimentos sobre sua relação? Dado que o resultado de tal descoberta é muito previsível: Tropas russas na fronteira oriental da OTAN. Isso, sem dúvida, "mobiliza" todos os temores anteriores dos europeus que "tagarelaram" durante a ausência da URSS. Inclusive os "velhos" que, como uma "baioneta", correrão para Washington sob o "guarda-chuva". E eles vão parar de fazer perguntas "estúpidas" sobre onde seus juros de defesa "suados" são gastos.
Parece que o líder bielorrusso, seguindo a tusovka Ruina ucraniana "sem liderança", sem falar dos poloneses e bálticos, que o tema "Fala" realmente "excita" de maneira adulta, simplesmente esqueceu a conhecida sabedoria da era da transição de um plano para um mercado: " Não viu um otário no projeto? Então você é um otário! " Ao recrutar "pai" para seu "galinheiro", Washington simplesmente o usa como um consumível, ao qual provavelmente promete algo, mas se de repente vier a ser cumprido, outra lógica entrará em jogo: "Nenhum homem - nenhum problema." A única pena é que o povo, isto é, os cidadãos comuns, mais uma vez terá que pagar pela estupidez provinciana das elites. E estes cidadãos, sejam bielorrussos ou ucranianos para nós, na Rússia, são como os nossos, de uma grande pátria.
E o último - por sua vez, mas não em sua essência. Todos esses truques "explosivos" com acesso a um planejamento global "superior" executado por renomadas equipes intelectuais ocidentais teriam sido impossíveis sem o envolvimento ativo e a participação de um certo segmento bem conhecido da elite russa. Não só os notórios liberais, mas também o seu centro organizacional na pessoa da chamada "Família". Há uma série de sinais de que ela irá “voltar à vida” por métodos que pouco diferem daqueles destrutivos com a ajuda dos quais ela apareceu nesta vida. Quando e assim que o empreendimento político, e possivelmente militar, que está sendo empreendido inevitavelmente entrar em colapso e chegar o momento do "debriefing", ninguém deve ter permissão para escapar da demanda correspondente e da responsabilidade resultante. Não ajustado para classificação,
